为什么你该花更多的钱，买更少的衣服?

从网店买衣服时，有的店家会送一个袋子，这其实已经没多大的意义了，因为这种袋子的价值就在结账装袋和回家那一刻。

英国科学家马克·米奥多尼克在《迷人的材料》中说，服装店给你装衣服的纸袋充满高贵气质：“昂贵的衣服通常轻巧细致，如果又用纸袋装回家，似乎更能加强这种感觉。而且纸有崇高的文化地位，象征着技艺与纯手工，正好符合高级服装的形象。不过，这又是另一个假象。纸袋已经是高度工业化的产品，而且对环境冲击很大，制作抛弃式纸袋比制造塑料袋还耗费能源。因此纸袋其实是一种奢侈的象征，是刻意为了庆祝你花大钱血拼而准备的，好让你进门吃力地挤进玄关时，能听到袋子扫过门框的沙沙作响，这声音轻柔又嘹亮，让你心中充满兴奋与骄傲。

英国记者露西·希格尔说，全世界每年制造出约800亿件衣服，每位女性每年平均购买衣物为其体重之一半。然而，大多数人有80％的时间只穿衣柜里20％同样的衣服。在英国，每年完全都没被穿过的衣服多达24亿件，价值高达100亿英镑，平均每户每年要丢掉26件还可以穿的衣服。

有人警告说，快时尚正在破坏着地球。环境服务组织Quantis的一项研究显示，服装和鞋类行业的温室气体排放量占全球的8%，另外，制作牛仔裤需要的喷砂能导致缺乏卫生防护的工人得到硅肺病。一件牛仔裤所需的棉花，在加工过程中需要将近20000公升的水。纺织产业是全世界较大用水户之一，一家大型的服装品牌一年就要用掉相当于43000座标准游泳池的水。

“现在60%以上的纺织品都是合成的，用石油提炼的，所以衣服进了填埋场之后，不会降解。最终进了深海、淡水等处的合成纤维也不会降解。未来考古学家也许能在垃圾填埋场发现Zara存在过的证据。”

美国女记者德娜·托马斯说：“Zara、Gap和H&M制造了许多垃圾，其中许多含有无法降解的合成纤维。因为它们的衣服太便宜，人们就买了很多，一袋又一袋地买。今天99%的衣服没有被回收，大部分都进了填埋场。因为快时尚革命，每件衣服被丢弃前平均只被穿了7次。 ”

也不能怪快时尚。时尚本来就是在不停变化。“潮流易变，型格永存。”伊夫·圣·罗兰如是说。

露西·希格尔认为，我们也不必为了挽救快速时尚的恶果而完全不买衣服，关键在于审慎挑选与理性分配预算。看到一件自己特别喜欢的衣服，要不要出手？很多人大概都会经历一番内心斗争。天冷了，要不要买件羽绒服？不用，全球正在变暖，羽绒服也已经有好几件了；要不要买条牛仔裤？不用，牛仔裤是越旧越好；要不要买这件风衣？可是买回去一年也穿不了几次。要不要买这条裤子？——怎么着，成年了你的腿还会变长吗？

时尚记者说，你应该花更多的钱，买更少的衣服，买稍微贵一点但更耐久的。这么说确实有道理，衣服应该买贵的，因为便宜的自己就不太珍惜，穿在身上也不自信。

可是如果同样的钱，多买几件便宜的，能带来不同的心情。消费者要因为环保问题而少买便宜衣服，那作家是不是应该少出点烂书？现在很多衣服都号称是用回收的材料做的，我都把垃圾穿身上了，还要我怎么样？

衣服确实要精心挑选。诗人纪伯伦说：“你的衣服遮住了你的许多美，却盖不住你的丑。你穿衣是为了隐私，得到的却是束缚。我恨不得你们多用皮肤，而少用衣服去逢迎太阳和风。因为生命的气息是在阳光中，生命的把握是在风里。”

有时衣服买回家，可能拆都没拆就放那儿了，虽然买的时候自己都是反复精挑细选的。作家本杰明·霍夫说：“圣诞礼物一打开，我们就觉得没那么好玩，并非我们在检查、拿起、摇晃、思考和打开的过程中所想象的那样。365天以后，我们再试一次，发现情形依旧。每次目标一达到，它就变得没那么有趣，我们就会去找下一个，再一个，再下一个。”

我觉得衣服买便宜的还是贵的，很大程度上取决于一个人所处的年龄段。年轻的时候，收入少又追求时髦，当然会买很多便宜衣服。等年长了，收入高了，也需要穿得更像样，那就少买、买贵的。

英国一位学者说：“旧的、我们喜欢的衣服就像爱人一样忠诚，新衣服虽然光彩照人，却很快就会背叛我们。”贵的衣服也能带来好处。李尔王说，褴褛的衣衫遮不住小小的过失；披上锦袍裘服，便可以隐匿一切。美国学者爱默生说：穿好衣服的原因之一是，狗都尊重你，不会攻击你。